夺取的近义词是什么-夺取的近义词是：获取

“夺取”是一个具有强烈动态性和侵略性的词汇，常用于描述通过暴力、强制或不正当手段获得某物或权力的过程。在汉语语境中，“夺取”不仅包含“获得”的含义，还隐含着“剥夺”或“控制”的意味。这一词在历史、政治、军事、文学等多个领域均有广泛应用，其意义往往取决于语境和使用对象。在现代汉语中，“夺取”通常指通过非正当途径获得某物，如权力、资源、地位等。其近义词需在语义、语境、语气等方面与“夺取”保持一致，同时具备一定的替代性。
也是因为这些，理解“夺取”的近义词需要从语义、语境、语气等多个维度进行分析，以确保在不同语境下准确使用。 夺取的近义词分析
1.操纵 “操纵”与“夺取”在语义上具有一定的相似性，尤其是在涉及权力、控制或影响他人行为时。两者都强调对他人或事物的主动控制，但“操纵”更侧重于通过策略、技巧或心理手段来实现控制，而“夺取”则更强调通过武力或强制手段直接获取。
例如，“政府通过操纵市场来夺取经济主导权”与“政府通过武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调策略和技巧，后者强调暴力和强制。
2.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源或信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。
3.得到 “得到”是“夺取”的常见近义词之一，尤其在日常语言中使用较多。“得到”强调通过努力、努力或自然过程获得某物，通常带有积极的意味。
例如，“通过努力，他终于得到了晋升机会”与“通过武力，他夺取了敌方的领土”在语义上有所不同，前者强调努力和自然过程，后者强调暴力和强制。
4.获得 “获得”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及资源、知识、信息等时。“获得”强调通过正当或非正当手段获取某物，但更强调过程的自然性和合法性。
例如，“通过努力，他获得了成功”与“通过武力，他夺取了敌方的领土”在语义上有所不同，前者强调努力和自然过程，后者强调暴力和强制。
5.玩弄 “玩弄”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及心理操控或策略性行为时。“玩弄”强调通过技巧、策略或心理手段来达到目的，通常带有贬义。
例如，“通过玩弄对手，他成功夺取了胜利”与“通过武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调策略和心理手段，后者强调暴力和强制。
6.强占 “强占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及土地、资源、领土等时。“强占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“强占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。
7.突袭 “突袭”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及军事行动或突发事件时。“突袭”强调突然、迅速的行动，通常带有攻击性。
例如，“突袭敌方阵地”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性和攻击性，后者强调直接获取。
8.破坏 “破坏”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及对某物或某人的破坏性行为时。“破坏”强调对某物或某人的毁灭性影响，通常带有贬义。
例如，“破坏敌方设施”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调毁灭性影响，后者强调直接获取。
9.突发 “突发”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及突发事件或不可预测的行为时。“突发”强调突然发生，通常带有不可预测性和不可控性。
例如，“突发的袭击”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性，后者强调直接获取。
10.侵占 “侵占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及领土、资源、权益等时。“侵占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“侵占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。 1
1.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源、信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。 1
2.俘获 “俘获”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及军事行动或俘虏敌人时。“俘获”强调通过武力或策略性手段取得敌人的控制权，通常带有贬义。
例如，“通过武力俘获敌方将领”与“通过武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调俘虏和控制，后者更强调直接获取。 1
3.收获 “收获”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及农业、经济、心理等时。“收获”强调通过努力、自然过程或策略性手段获得某物，通常带有积极的意味。
例如，“通过努力，他终于收获了成功”与“通过武力，他夺取了敌方领土”在语义上有所不同，前者强调努力和自然过程，后者强调暴力和强制。 1
4.俘虏 “俘虏”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及军事行动或俘获敌人时。“俘虏”强调通过武力或策略性手段取得敌人的控制权，通常带有贬义。
例如，“通过武力俘虏敌方将领”与“通过武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调俘虏和控制，后者更强调直接获取。 1
5.侵占 “侵占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及领土、资源、权益等时。“侵占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“侵占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。 1
6.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源、信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。 1
7.突袭 “突袭”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及军事行动或突发事件时。“突袭”强调突然、迅速的行动，通常带有攻击性。
例如，“突袭敌方阵地”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性和攻击性，后者强调直接获取。 1
8.破坏 “破坏”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及对某物或某人的破坏性行为时。“破坏”强调对某物或某人的毁灭性影响，通常带有贬义。
例如，“破坏敌方设施”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调毁灭性影响，后者强调直接获取。 1
9.突发 “突发”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及突发事件或不可预测的行为时。“突发”强调突然发生，通常带有不可预测性和不可控性。
例如，“突发的袭击”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性，后者强调直接获取。 20. 侵占 “侵占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及领土、资源、权益等时。“侵占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“侵占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。 2
1.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源、信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。 2
2.突袭 “突袭”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及军事行动或突发事件时。“突袭”强调突然、迅速的行动，通常带有攻击性。
例如，“突袭敌方阵地”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性和攻击性，后者强调直接获取。 2
3.破坏 “破坏”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及对某物或某人的破坏性行为时。“破坏”强调对某物或某人的毁灭性影响，通常带有贬义。
例如，“破坏敌方设施”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调毁灭性影响，后者强调直接获取。 2
4.突发 “突发”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及突发事件或不可预测的行为时。“突发”强调突然发生，通常带有不可预测性和不可控性。
例如，“突发的袭击”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性，后者强调直接获取。 2
5.侵占 “侵占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及领土、资源、权益等时。“侵占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“侵占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。 2
6.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源、信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。 2
7.突袭 “突袭”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及军事行动或突发事件时。“突袭”强调突然、迅速的行动，通常带有攻击性。
例如，“突袭敌方阵地”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性和攻击性，后者强调直接获取。 2
8.破坏 “破坏”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及对某物或某人的破坏性行为时。“破坏”强调对某物或某人的毁灭性影响，通常带有贬义。
例如，“破坏敌方设施”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调毁灭性影响，后者强调直接获取。 2
9.突发 “突发”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及突发事件或不可预测的行为时。“突发”强调突然发生，通常带有不可预测性和不可控性。
例如，“突发的袭击”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性，后者强调直接获取。 30. 侵占 “侵占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及领土、资源、权益等时。“侵占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“侵占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。 3
1.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源、信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。 3
2.突袭 “突袭”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及军事行动或突发事件时。“突袭”强调突然、迅速的行动，通常带有攻击性。
例如，“突袭敌方阵地”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性和攻击性，后者强调直接获取。 3
3.破坏 “破坏”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及对某物或某人的破坏性行为时。“破坏”强调对某物或某人的毁灭性影响，通常带有贬义。
例如，“破坏敌方设施”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调毁灭性影响，后者强调直接获取。 3
4.突发 “突发”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及突发事件或不可预测的行为时。“突发”强调突然发生，通常带有不可预测性和不可控性。
例如，“突发的袭击”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性，后者强调直接获取。 3
5.侵占 “侵占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及领土、资源、权益等时。“侵占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“侵占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。 3
6.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源、信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。 3
7.突袭 “突袭”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及军事行动或突发事件时。“突袭”强调突然、迅速的行动，通常带有攻击性。
例如，“突袭敌方阵地”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性和攻击性，后者强调直接获取。 3
8.破坏 “破坏”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及对某物或某人的破坏性行为时。“破坏”强调对某物或某人的毁灭性影响，通常带有贬义。
例如，“破坏敌方设施”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调毁灭性影响，后者强调直接获取。 3
9.突发 “突发”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及突发事件或不可预测的行为时。“突发”强调突然发生，通常带有不可预测性和不可控性。
例如，“突发的袭击”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性，后者强调直接获取。 40. 侵占 “侵占”是“夺取”的另一种常见近义词，尤其是在涉及领土、资源、权益等时。“侵占”强调通过强制手段获取某物，通常带有贬义。
例如，“侵占敌方领土”与“武力夺取敌方领土”在语义上极为相似，前者更强调强制和暴力，后者更强调直接获取。 4
1.控制 “控制”是“夺取”的常见近义词之一，尤其是在涉及权力、资源、信息时。“控制”强调对某物或某人的主动管理，使其处于自己的掌控之中。与“夺取”相比，“控制”更强调持续性和稳定性，而非一次性获取。
例如，“公司通过控制市场来夺取市场份额”与“公司通过武力夺取敌方工厂”在语义上有所不同，前者强调长期的控制和管理，后者强调一次性获取。 4
2.突袭 “突袭”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及军事行动或突发事件时。“突袭”强调突然、迅速的行动，通常带有攻击性。
例如，“突袭敌方阵地”与“武力夺取敌方领土”在语义上有所不同，前者强调突然性和攻击性，后者强调直接获取。 4
3.破坏 “破坏”在某些语境下可以作为“夺取”的近义词，尤其是在涉及对某物或某人的破坏性行为时。“破坏”强调对某物或某人的毁灭性影响，通常带有贬义。
例如，“破坏敌方设施”与