在当代汉语语境中，“众”字常用于表示群体、多数或广泛的意义，而“什么”则是构成成语的常见结构之一，通常用于引导或描述某种现象、行为或状态。结合实际情况，我们探讨的成语“众什么什么”这一类词组，具有丰富的语义和多样的语用功能。这类成语往往通过“众”字的广泛性，强调某种现象的普遍性、群体性或社会性，进而引申出更深层次的含义。
例如，“众口铄金”强调舆论的力量，“众志成城”则突出团结的力量。这些成语在日常交流、文学创作和文化表达中广泛应用，体现出汉语语言的灵活性与丰富性。
也是因为这些，本文将从语义结构、语用功能、文化内涵等方面深入解析此类成语的特征与表现。 众口铄金 “众口铄金”出自《战国策·齐策二》，原意为众人的言论如金石般坚硬，形容舆论的力量强大，足以使坚硬的金属熔化。这一成语常用于强调社会舆论的影响力，也可用于批评片面的言论或舆论的盲目性。从语义结构来看，该成语由“众”和“口铄金”组成，其中“众”表示多数人，“口”指嘴巴，“铄金”则表示熔化金属，比喻言论的威力。在实际使用中，该成语常用于描述舆论对社会、政治或文化的影响，例如：“媒体的众口铄金，往往能影响公众的判断。” 从语用角度来看，“众口铄金”具有强烈的现实意义，适用于各种语境。在政治领域，它可用于描述舆论对政策制定的影响；在文化领域，可用于强调大众意见对文化传承的重要性。
除了这些以外呢，该成语也常被引申为对片面言论的批评，例如：“有些人只顾自己的利益，不顾大众意见，这正是众口铄金的体现。” 在文化内涵方面，“众口铄金”体现了儒家思想中“民为邦本”的理念，强调民众的智慧与力量。
于此同时呢，它也反映了社会舆论的复杂性，既有积极的一面，也有消极的一面。在现代社会，这一成语依然具有现实意义，适用于批评舆论的片面性，或强调舆论的广泛影响。 众志成城 “众志成城”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的力量如同城墙，能抵御外敌。这一成语常用于形容团结一致、众人的力量汇聚成一股强大的力量。在语义结构上，“众”表示多数人，“志”指意志，“成城”则表示形成城墙，比喻团结的力量。该成语的结构较为固定，通常用于描述群体合作、共同奋斗的情境。 在语用功能上，“众志成城”具有极强的现实意义，适用于各种合作场景。
例如，在团队合作中，它可用于强调成员之间的默契与协作；在国家治理中，可用于描述各阶层人民的团结一致。
除了这些以外呢，该成语也常被用于鼓励人们在面对困难时，要团结一致，共同克服难关。 从文化内涵来看，“众志成城”体现了中华民族重视团结、重视集体主义的传统。在古代，它常用于描述抵御外敌、保卫国家的情境；在现代，它可用于强调社会各阶层的团结，如在疫情期间，全国人民的团结一致，共同抗击疫情。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种合作与奋斗的情境。 众望所归 “众望所归”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的期望所归，形容众人的期望与支持。这一成语常用于描述某人或某团体获得广泛的支持与认可，具有强烈的正面意义。在语义结构上，“众”表示多数人，“望”指期望，“所归”则表示被归于，比喻众人的期望被满足。 在语用功能上，“众望所归”具有广泛的应用场景，尤其是在政治、社会和文化领域。
例如，在选举中，某候选人获得众望所归，说明其得到了广泛的支持；在企业中，某产品获得众望所归，说明其赢得了市场的认可。
除了这些以外呢，该成语也常用于描述社会现象，如某政策获得众望所归，说明其得到了广泛的认可。 从文化内涵来看，“众望所归”体现了中华民族重视民意、重视集体利益的传统。在古代，它常用于描述国家治理的正当性；在现代，它可用于强调社会共识的重要性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种需要广泛支持的情境。 众声喧哗 “众声喧哗”出自《汉书·董仲舒传》，原意为众多的声音喧闹，形容舆论的嘈杂和混乱。这一成语常用于描述社会舆论的复杂性和多样性，也常用于批评舆论的混乱和片面性。在语义结构上，“众”表示多数人，“声”指声音，“喧哗”则表示喧闹，比喻众人的声音嘈杂。 在语用功能上，“众声喧哗”具有强烈的现实意义，适用于各种舆论环境。
例如，在新闻媒体中，它可用于描述舆论的嘈杂；在社会生活中，它可用于形容社会现象的复杂性。
除了这些以外呢，该成语也常被用于批评舆论的片面性，如“在社交媒体上，众声喧哗往往导致信息的失真”。 从文化内涵来看，“众声喧哗”体现了社会舆论的多样性与复杂性。在古代，它常用于描述社会动荡和舆论的混乱；在现代，它可用于描述网络舆论的复杂性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种舆论环境的分析与批评。 众说纷纭 “众说纷纭”出自《后汉书·马援传》，原意为各种说法纷纷纭纭，形容意见分歧、众说不一。这一成语常用于描述社会或学术领域的不同观点，也常用于批评观点的混乱和片面性。在语义结构上，“众”表示多数人，“说”指说法，“纷纭”则表示纷乱，比喻众人的说法繁杂。 在语用功能上，“众说纷纭”具有广泛的应用场景，适用于各种意见分歧的情境。
例如，在学术讨论中，它可用于描述不同学者之间的观点分歧；在社会生活中，它可用于形容不同群体之间的意见冲突。
除了这些以外呢，该成语也常用于批评观点的片面性，如“在学术界，众说纷纭往往导致研究的偏差”。 从文化内涵来看，“众说纷纭”体现了社会舆论的多样性与复杂性。在古代，它常用于描述社会动荡和舆论的混乱；在现代，它可用于描述网络舆论的复杂性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种意见分歧的分析与批评。 众寡悬殊 “众寡悬殊”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的力量与敌人的力量悬殊，形容力量对比悬殊。这一成语常用于描述军事或政治上的力量对比，也常用于比喻社会、经济等领域的不平等。在语义结构上，“众”表示多数人，“寡”表示少数人，“悬殊”则表示差距大，比喻力量悬殊。 在语用功能上，“众寡悬殊”具有广泛的应用场景，适用于各种力量对比的情境。
例如，在军事斗争中，它可用于描述兵力的悬殊；在经济领域，它可用于形容资源分配的不平等。
除了这些以外呢，该成语也常用于比喻社会、文化等领域的不平等，如“在教育领域，众寡悬殊往往导致资源的不均衡分配”。 从文化内涵来看，“众寡悬殊”体现了中华民族重视力量对比的传统。在古代，它常用于描述军事斗争的胜负；在现代，它可用于描述社会、经济等领域的不平等。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种力量对比的分析与评价。 众望所归 “众望所归”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的期望所归，形容众人的期望与支持。这一成语常用于描述某人或某团体获得广泛的支持与认可，具有强烈的正面意义。在语义结构上，“众”表示多数人，“望”指期望，“所归”则表示被归于，比喻众人的期望被满足。 在语用功能上，“众望所归”具有广泛的应用场景，尤其是在政治、社会和文化领域。
例如，在选举中，某候选人获得众望所归，说明其得到了广泛的支持；在企业中，某产品获得众望所归，说明其赢得了市场的认可。
除了这些以外呢，该成语也常用于描述社会现象，如某政策获得众望所归，说明其得到了广泛的认可。 从文化内涵来看，“众望所归”体现了中华民族重视民意、重视集体利益的传统。在古代，它常用于描述国家治理的正当性；在现代，它可用于强调社会共识的重要性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种需要广泛支持的情境。 众口铄金 “众口铄金”出自《战国策·齐策二》，原意为众人的言论如金石般坚硬，形容舆论的力量强大，足以使坚硬的金属熔化。这一成语常用于强调社会舆论的影响力，也可用于批评片面的言论或舆论的盲目性。在语义结构上，“众”表示多数人，“口”指嘴巴，“铄金”则表示熔化金属，比喻言论的威力。 在语用功能上，“众口铄金”具有强烈的现实意义，适用于各种舆论环境。
例如，在新闻媒体中，它可用于描述舆论的影响力；在社会生活中，它可用于形容社会现象的复杂性。
除了这些以外呢，该成语也常用于批评舆论的片面性，如“在社交媒体上，众口铄金往往导致信息的失真”。 从文化内涵来看，“众口铄金”体现了社会舆论的多样性与复杂性。在古代，它常用于描述社会动荡和舆论的混乱；在现代，它可用于描述网络舆论的复杂性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种舆论环境的分析与批评。 众志成城 “众志成城”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的力量如同城墙，能抵御外敌。这一成语常用于形容团结一致、众人的力量汇聚成一股强大的力量。在语义结构上，“众”表示多数人，“志”指意志，“成城”则表示形成城墙，比喻团结的力量。 在语用功能上，“众志成城”具有极强的现实意义，适用于各种合作场景。
例如，在团队合作中，它可用于强调成员之间的默契与协作；在国家治理中，可用于描述各阶层人民的团结一致。
除了这些以外呢，该成语也常用于鼓励人们在面对困难时，要团结一致，共同克服难关。 从文化内涵来看，“众志成城”体现了中华民族重视团结、重视集体主义的传统。在古代，它常用于描述抵御外敌、保卫国家的情境；在现代，它可用于强调社会各阶层的团结，如在疫情期间，全国人民的团结一致，共同抗击疫情。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种合作与奋斗的情境。 众声喧哗 “众声喧哗”出自《汉书·董仲舒传》，原意为众多的声音喧闹，形容舆论的嘈杂和混乱。这一成语常用于描述社会舆论的复杂性和多样性，也常用于批评舆论的混乱和片面性。在语义结构上，“众”表示多数人，“声”指声音，“喧哗”则表示喧闹，比喻众人的声音嘈杂。 在语用功能上，“众声喧哗”具有广泛的应用场景，适用于各种舆论环境。
例如，在新闻媒体中，它可用于描述舆论的嘈杂；在社会生活中，它可用于形容社会现象的复杂性。
除了这些以外呢，该成语也常用于批评舆论的片面性，如“在社交媒体上，众声喧哗往往导致信息的失真”。 从文化内涵来看，“众声喧哗”体现了社会舆论的多样性与复杂性。在古代，它常用于描述社会动荡和舆论的混乱；在现代，它可用于描述网络舆论的复杂性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种舆论环境的分析与批评。 众寡悬殊 “众寡悬殊”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的力量与敌人的力量悬殊，形容力量对比悬殊。这一成语常用于描述军事或政治上的力量对比，也常用于比喻社会、经济等领域的不平等。在语义结构上，“众”表示多数人，“寡”表示少数人，“悬殊”则表示差距大，比喻力量悬殊。 在语用功能上，“众寡悬殊”具有广泛的应用场景，适用于各种力量对比的情境。
例如，在军事斗争中，它可用于描述兵力的悬殊；在经济领域，它可用于形容资源分配的不平等。
除了这些以外呢，该成语也常用于比喻社会、文化等领域的不平等，如“在教育领域，众寡悬殊往往导致资源的不均衡分配”。 从文化内涵来看，“众寡悬殊”体现了中华民族重视力量对比的传统。在古代，它常用于描述军事斗争的胜负；在现代，它可用于描述社会、经济等领域的不平等。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种力量对比的分析与评价。 众望所归 “众望所归”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的期望所归，形容众人的期望与支持。这一成语常用于描述某人或某团体获得广泛的支持与认可，具有强烈的正面意义。在语义结构上，“众”表示多数人，“望”指期望，“所归”则表示被归于，比喻众人的期望被满足。 在语用功能上，“众望所归”具有广泛的应用场景，尤其是在政治、社会和文化领域。
例如，在选举中，某候选人获得众望所归，说明其得到了广泛的支持；在企业中，某产品获得众望所归，说明其赢得了市场的认可。
除了这些以外呢，该成语也常用于描述社会现象，如某政策获得众望所归，说明其得到了广泛的认可。 从文化内涵来看，“众望所归”体现了中华民族重视民意、重视集体利益的传统。在古代，它常用于描述国家治理的正当性；在现代，它可用于强调社会共识的重要性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种需要广泛支持的情境。 众口铄金 “众口铄金”出自《战国策·齐策二》，原意为众人的言论如金石般坚硬，形容舆论的力量强大，足以使坚硬的金属熔化。这一成语常用于强调社会舆论的影响力，也可用于批评片面的言论或舆论的盲目性。在语义结构上，“众”表示多数人，“口”指嘴巴，“铄金”则表示熔化金属，比喻言论的威力。 在语用功能上，“众口铄金”具有强烈的现实意义，适用于各种舆论环境。
例如，在新闻媒体中，它可用于描述舆论的影响力；在社会生活中，它可用于形容社会现象的复杂性。
除了这些以外呢，该成语也常用于批评舆论的片面性，如“在社交媒体上，众口铄金往往导致信息的失真”。 从文化内涵来看，“众口铄金”体现了社会舆论的多样性与复杂性。在古代，它常用于描述社会动荡和舆论的混乱；在现代，它可用于描述网络舆论的复杂性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种舆论环境的分析与批评。 众志成城 “众志成城”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的力量如同城墙，能抵御外敌。这一成语常用于形容团结一致、众人的力量汇聚成一股强大的力量。在语义结构上，“众”表示多数人，“志”指意志，“成城”则表示形成城墙，比喻团结的力量。 在语用功能上，“众志成城”具有极强的现实意义，适用于各种合作场景。
例如，在团队合作中，它可用于强调成员之间的默契与协作；在国家治理中，可用于描述各阶层人民的团结一致。
除了这些以外呢，该成语也常用于鼓励人们在面对困难时，要团结一致，共同克服难关。 从文化内涵来看，“众志成城”体现了中华民族重视团结、重视集体主义的传统。在古代，它常用于描述抵御外敌、保卫国家的情境；在现代，它可用于强调社会各阶层的团结，如在疫情期间，全国人民的团结一致，共同抗击疫情。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种合作与奋斗的情境。 众声喧哗 “众声喧哗”出自《汉书·董仲舒传》，原意为众多的声音喧闹，形容舆论的嘈杂和混乱。这一成语常用于描述社会舆论的复杂性和多样性，也常用于批评舆论的混乱和片面性。在语义结构上，“众”表示多数人，“声”指声音，“喧哗”则表示喧闹，比喻众人的声音嘈杂。 在语用功能上，“众声喧哗”具有广泛的应用场景，适用于各种舆论环境。
例如，在新闻媒体中，它可用于描述舆论的嘈杂；在社会生活中，它可用于形容社会现象的复杂性。
除了这些以外呢，该成语也常用于批评舆论的片面性，如“在社交媒体上，众声喧哗往往导致信息的失真”。 从文化内涵来看，“众声喧哗”体现了社会舆论的多样性与复杂性。在古代，它常用于描述社会动荡和舆论的混乱；在现代，它可用于描述网络舆论的复杂性。这一成语不仅具有历史意义，也具有现实意义，适用于各种舆论环境的分析与批评。 众寡悬殊 “众寡悬殊”出自《左传·僖公三十年》，原意为众人的力量与敌人的力量悬殊，形容力量对比悬殊。这一成语常用于描述军事或政治上的力量对比，也常用于比喻社会、经济等领域的不平等。在语义结构上，“众”表示多数人，“寡”表示少数人，“悬殊”则表示差距大，比喻力量悬殊。 在语用功能上，“众寡悬殊”具有